며칠 전, 점심시간에 우연히 본 기사 하나가 오래도록 머릿속을 맴돌았어요. 법정에서 일제히 퇴정한 검사들 이야기였어요. 평소 정치나 법조계 뉴스에 유난히 관심이 많은 편은 아니지만, 그 장면이 왠지 모르게 제가 좋아하는 미술관의 퍼포먼스처럼 다가왔거든요. 관객이 일어나 퇴장하는 순간, 그게 예고된 연출이든 즉흥적인 반응이든, 그 자리에 남은 사람들은 모두 당황하잖아요. 그 기사도 비슷했어요.
한겨레 보도에 따르면, 이화영 전 부지사의 위증 재판에서 검사 2명이 집단으로 퇴정하는 일이 벌어졌고, 법무부는 이들에 대한 징계를 청구했다고 해요. 사표를 낸 두 명에게는 경고 처분이 내려졌다고 하더군요. 저는 이 이야기를 읽으면서, 과연 어떤 원칙이 우리 사회를 지키는지 다시 생각하게 됐어요. 사실 저는 평소 법원이나 검찰청을 직접 드나들 일이 거의 없는 평범한 직장인이에요. 그런데도 이 사건이 저를 사로잡은 건, ‘절차’라는 게 얼마나 중요한지 새삼 깨달았기 때문이에요. 미술관에서도 큐레이팅 원칙이 무너지면 전시가 산만해지잖아요. 법정에서도 절차를 무시하는 순간, 그 공간의 신뢰는 무너지기 마련이에요. 검사라는 사람들이 법정을 떠나는 행동은, 마치 전시 도중에 큐레이터가 작품을 치워버린 것과 비슷해 보였어요.
사실, 저는 몇 년 전에 미술관에서 비슷한 경험을 한 적이 있어요. 유명한 설치미술가의 개인전이었는데, 전시 중간에 작품 하나가 갑자기 철수되는 일이 벌어졌거든요. 관람객들은 이유를 알지 못한 채 어리둥절했고, 작품이 있던 자리에는 빈 공간만 남았어요. 나중에 알고 보니 작품의 안전 문제로 큐레이터가 긴급 결정을 내린 거였지만, 그 순간 전시의 흐름은 확실히 깨졌어요. 이번 검사들의 퇴정도 비슷한 느낌이었어요. 법정이라는 공간의 질서가 잠시 흔들리는 듯했고, 그 빈자리는 뭔가 설명되지 않은 불편함으로 남았어요.
물론 저는 그 현장에 없었으니, 왜 그들이 그런 결정을 했는지 정확히 알 수 없어요. 다만 한 가지 분명한 건, 어떤 상황에서도 규칙을 지키는 사람들이 결국 신뢰를 받는다는 거예요. 저도 회사에서 일할 때, 아무리 급해도 보고 체계를 무시하면 나중에 더 큰 문제가 생기더라고요. 예를 들어, 작년에 한 팀원이 긴급한 고객 요청을 처리하면서 상사에게 보고를 건너뛰고 직접 계약 조건을 변경한 적이 있었어요. 결과는 성공적이었지만, 그 이후로 그 팀원의 판단에 대해 팀 내에서 불신이 생겼고, 결국 그 건은 다시 검토해야 했어요. 이처럼 절차는 단순히 형식이 아니라, 공동체가 신뢰를 유지하기 위한 최소한의 장치라는 생각이 들어요. 그래서 이번 사건을 보며, 우리 사회의 ‘절차적 정의’에 대해 더 관심을 갖게 됐어요.
법조계에 몸담은 분들이라면 이런 일이 일상일 수도 있겠지만, 저 같은 일반인에게는 법정 퇴정 사건 자체가 생소했어요. 그래서 관련 기사를 찾아보다가, 연합뉴스 기사에서 수원지검 검사 2명에 대한 견책 징계 청구 소식도 접했어요. 징계 수위가 어떻든, 이미 벌어진 일에 대한 책임을 묻는 과정 자체가 중요하다고 느꼈어요. 마치 전시가 끝난 뒤 결과물을 평가하고 다음 전시를 준비하는 것처럼요. 실제로 법조계에서는 검사들의 퇴정이 극히 이례적인 사례로 기록될 만큼 드문 일이라고 해요. 그만큼 이번 사건이 주는 충격이 크다는 뜻이기도 하죠. 일부 법률 전문가들은 이 행동이 재판부에 대한 항의의 표시였다고 분석했지만, 그 방식이 적절했는지는 별개의 문제라는 지적도 나왔어요. 결국 중요한 건, 아무리 정당한 이유가 있더라도 절차를 벗어난 행동은 그 자체로 또 다른 문제를 낳는다는 점이에요.
이번 일을 계기로, 저는 우리 사회의 시스템이 조금 더 단단해지길 바라게 됐어요. 법정에서 벌어진 일이지만, 결국은 사람과 사람 사이의 신뢰 문제잖아요. 저처럼 법을 잘 모르는 사람도, 정의가 바로 서는 사회를 원하는 건 똑같을 거예요. 그래서인지 요즘엔 법률 관련 이야기가 나오면 예전보다 귀 기울이게 돼요. 물론 전문적인 내용은 어렵지만, 기본적인 절차나 권리에 대해서는 조금씩 알아두는 게 좋겠다는 생각이 들어요. 예를 들어, 최근에 재판을 방청할 기회가 있었는데, 그곳에서도 절차가 얼마나 엄격하게 지켜지는지 직접 눈으로 확인할 수 있었어요. 판사님이 말씀하시는 모든 것들이 규칙에 따라 진행되는 모습이 인상적이었어요. 그 순간, 절차가 단순히 형식적인 것이 아니라, 공정함을 보장하는 핵심 장치라는 걸 더 실감했어요.
특히, 일상에서 법적 문제에 부딪혔을 때는 전문가의 도움을 받는 게 가장 확실하더라고요. 예를 들어 부동산 거래나 상속 문제처럼 복잡한 일은 혼자 감당하기 어려운 경우가 많아요. 그럴 때는 부동산변호사 같은 전문가의 도움을 받는 것이 현명한 선택이에요. 저도 한 번은 부동산 계약 문제로 곤란했던 적이 있었는데, 변호사님의 조언 덕분에 큰 피해를 막을 수 있었어요. 그때도 절차를 무시하고 계약을 진행했다면, 아마 큰 손해를 봤을 거예요. 이처럼 전문가들은 절차의 중요성을 잘 알고 있고, 그 절차가 우리를 보호한다는 걸 몸소 보여주는 것 같아요.
이번 검사들 사건도, 결국은 전문가가 어떻게 행동해야 하는지에 대한 화두를 던져 준 것 같아요. 우리 모두 각자의 자리에서 최선을 다하고, 규칙을 지키며 살아가는 게 얼마나 중요한지 다시 한번 느꼈어요. 앞으로도 이런 사회적 이슈를 통해 더 나은 방향으로 나아가는 계기가 됐으면 좋겠어요. 마치 미술관에서 전시가 끝난 뒤, 아쉬움과 함께 다음 전시를 기대하게 되는 것처럼, 이번 사건을 통해 우리 사회의 절차와 정의에 대한 대화가 더 활발해지길 바라요.
┃ 총평
┃ 법정 퇴정 사건을 통해 절차의 중요성을 생각해본 시간이에요.
┃ 평점: ★★★★☆
┃ 추천: 법과 사회에 관심 있는 분들께 추천해요.
About the Author
